Персональный сайт - бженинский
Четверг, 19.10.2017, 08:30
Приветствую Вас Гость | RSS

МОУ СОСНОВСКИЙ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ

                             Главная Регистрация Вход
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

бженинский

БЖЕЗИНСКИЙ Збигнев (1928 – )


1. Биография.
Отец – польский дипломат Тадеуш Бжезинский, до начала Второй мировой войны был активным проводником политики Польши как союзника гитлеровской Германии. В 1938 году Бжезинский переехал в Канаду, впоследствии стал гражданином США и сделал академическую карьеру. Преподавал в Гарварде, в 1961 году перешел в Колумбийский университет, возглавил там новый Институт по вопросам коммунизма.
В 1977 – 1981 годах занимал должность помощника президента по национальной безопасности при президенте Картере.
В настоящее время является одним из разработчиков американской внешней политики.
2. Сочинения: «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956), «Между двух веков. Роль Америки в технотронную эру» (1970), «Великая шахматная доска» (1997).
3. Основы учения и деятельности.
3.1. Один из создателей понятия «тоталитарный синдром» (признаки тоталитарного общества): 1) официальная идеология пронизывает все сферы общества; 2) единственная массовая партия; 3) управление осуществляется посредством террора, направляемого партией и тайной полицией; 4) СМИ находятся под жёстким контролем властей; 5) средства вооружённой борьбы монополизированы партией и правительством; 6) партия и правительство контролируют экономическую жизнь.
3.2. В 1970-х гг. выдвинул теорию вступления американского общества в т. н. технотронную эру – один из вариантов «постиндустриального общества».
3.3. Активный сторонник секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт в Афганистане.
«О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?»
3.4. Украина (в отличии от России) является частью Западной цивилизации. Украине отводится роль буфера между Западом и Востоком. Поэтому её следует взять под контроль Запада, и с 2010 г. должен начаться процесс вовлечения Украины в европейские и евроатлантические структуры.
«Великая шахматная доска»:
«Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством… Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии».
4. Главные понятия:
4.1. Учение.
1) Тоталитарный синдром;
2) Технотронное общество;
3) Евразийские Балканы:
«Великая шахматная доска»:
«В Европе слово "Балканы” вызывает ассоциации с этническими конфликтами и соперничеством великих держав в этом регионе. Евразия также имеет свои "Балканы”, однако "Евразийские Балканы” гораздо больше по своим размерам, еще более густо населены и этнически неоднородны. Они расположены на огромной территории, которая… включает районы Юго-Восточной Европы, Средней Азии и части Южной Азии, района Персидского залива и Ближнего Востока…»;

«… в недрах региона Центральной Азии и бассейна Каспийского моря хранятся запасы природного газа и нефти, превосходящие такие же месторождения Кувейта, Мексиканского залива и Северного моря…


Ситуация характеризуется еще большим непостоянством вследствие того, что регион не только является вакуумом силы, но и отличается внутренней нестабильностью. Каждая из стран страдает от серьезных внутренних проблем. Все они имеют границы, которые являются либо объектом претензий соседей либо зонами этнических обид, немногие из них являются однородными с национальной точки зрения, а некоторые уже вовлечены в территориальные, этнические и религиозные беспорядки»;
«Таким образом, на карту в этой головоломке поставлены геополитическое могущество, доступ к потенциально огромным богатствам, достижение национальных и/или религиозных целей и безопасность. Тем не менее первоочередным объектом противоборства является получение доступа в регион…
Именно эти соображения сделали таким важным для будущего бассейна Каспийского моря и Средней Азии вопрос о прокладке трубопровода. Если основные трубопроводы в регион будут по-прежнему проходить по территории России к российским терминалам в Новороссийске на Черном море, то политические последствия этого дадут о себе знать без какой бы то ни было открытой демонстрации силы со стороны России. Регион останется в политической зависимости, а Москва при этом будет занимать сильные позиции, решая, как делить новые богатства региона. И наоборот, если еще один трубопровод проляжет через Каспийское море к Азербайджану и далее к Средиземному морю через Турцию, а другой протянется через Афганистан к Аравийскому морю, то не будет никакого единовластия в вопросе доступа к региону».
4.2. Эссе:
1) политология (политический режим, тоталитаризм);
2) человек и общество (постиндустриальное общество, глобализация, глобальные проблемы современности).

Copyright MyCorp © 2017